范曾的作品自认超过了八大山人?听听梁宏达是如何评论的!

在国画艺术界里其实一直是存在着争议的,就连大画家范曾也没有逃过被绘画友人们舆论的焦点中心。

站在现代绘画界来看,这其实是一个非常正常的现象,毕竟自古都有拿“文人相轻”这种观点来说事的人。不止是范曾这种大师人物被舆论,超现实画派之中,冷军也没有逃过这种命运。

不过被舆论的背后其实也是有原因的,范曾为什么被大家拿出来说事,最重要的一个原因就是他身上有着太多的争议点,这与同样是绘画界的大师人物冷军不一样。

冷军大家讨论的是绘画的艺术性,但范曾,大家讨论的是关于他的一些说词,准确的讲就是他的人品与对艺术的观点。

范曾真的如大家所想的那样,“拿着作品就目中无人”吗?甚至被说成他的绘画作品自认是超过了八大山人。这样子的观点有没有人认同,会不会获得其实绘画大师们的认可呢?我们听听梁宏达是如何来解释的。

“以诗为魂、以书为骨”这八个字其实在范曾的一些绘画作品之中还是可以看到的,但究其绘画的功底,也是意见不一。

首先为什么说他敢说自己的绘画艺术性已经超过了八大山人,那是因为站在当下的国画市场之中,范曾的仿古绘画风格受人喜欢,而且同等级的PK者都没有,这也是范曾最得意的地方。

当然他的铁线绘画风格也被网友们嘲笑,声称他就是一个连环画的绘画者,作品全是所谓的“牧童放牛”“钟馗”这些老套的故事图。这与真正的仿古绘画风格完全不匹配,只是模仿到了八大山人的形,并没有其意。

细看范曾的绘画作品,他用墨风格是独一无二的,也没有人敢像他那种流水线一般的作画。国画的绘画艺术水准应该怎么样?但可以肯定的是像范曾一样流水线般的高产,他还是第一人。

艺术性有没有打折扣,到底有没有艺术性,八大山人的绘画是这样子的吗?梁宏达指出其他们们走的是两条不同的路。

首先范曾的作品算是迎合了市场,这就正是前面所说的,他的仿古画在当下的市场是吃香的,但不代表艺术性。他的成就只是建立在市场的价格上面,再过30年,甚至是50年,他的绘画作品又是另一番天地了。

但八大山人的绘画作品却是代表着国画的最高水准,这也是为什么齐白石 ,张大千这些人会成就一生,毕竟他们才是赢得了领悟了八大山人真实国画灵魂与精髓的人。

角度不同,范曾的作品理解就不同了,真正的八大山人绘画风格是怎么样的呢?他的作品风格雄奇而且笔意寄于山水之情,章法独特但又逸气横生,看到作品就能感受到水墨国画的艺术魅力。

但回过头来看范曾的作品,除了题词用意为仿古之外,作品的话题建立在古典故事之外。他绘画作品之中的完全没有了其他的大雄大壮之气,甚至看多了就如看连环画一样,作品千篇一律,完全没有了创作的新意!

梁宏达站在二个不同的艺术层面来指出范曾作品的魅力值有多少,他的作品离八大山人的作品有多少差距?这一切,站在国画的艺术层面上来看,自然就可以做到高下立判了。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。