为什么雍正能铁腕改革重振清朝而嘉庆却只能坐看其衰落?

清王朝是中国历史上最后一个封建王朝,其鼎盛时期自然是康熙,雍正,乾隆三代雄主当政之时,在三代帝王主政的一百三十四年中,清王朝经济得到快速发展,人口增加,疆域扩展,国力欣欣向荣,西方史学家将这段时期描述为TheHigh Qing(清王朝高峰),但是通常情况下,这个盛世被叫做康乾盛世,其中雍正被忽略了。

雍正被忽略有两个原因,其一是其当政时间比较短,只有十三年;其二则是相对于康熙,乾隆两代雄主,雍正更多的扮演着一个过渡者的角色,并没有创造太兴盛的文治武功。但这并不代表着雍正皇帝就不重要,事实上到了康熙晚期的时候,清王朝的统治已经出现松动:吏治开始败坏,国库赤子严重,土地兼并……等等问题已经出现,如果不是雍正皇帝铁腕改革,通过摊丁入亩,火耗归公等一系列措施改革弊政,清王朝甚至可能提前崩溃。

康熙帝死后,所幸有雍正帝继续改革,王朝的辉煌才得以延续;但乾隆死后似乎就没这么好运气,乾隆死后继位的是清王朝存在感最低的皇帝——嘉庆帝,嘉庆虽然也想有一番作为,但似乎总是起不到什么作用,最后只能坐看大清王朝走向衰落,康雍乾盛世之后,清王朝紧接着就经历了“嘉道中衰”,也正是如此,康乾盛世总给人一种“夕阳无限好,只是近黄昏”的印象。那,为什么雍正皇帝可以铁腕改革成功,而嘉庆皇帝就不行呢?其实原因就四个字:天下大势!

兴衰有定数,封建王朝的运转有历史铁律,其主要原因在于:缺乏监督机制的封建王朝永远无法从根本上解决吏治败坏的问题,而封建经济制度的基本社会资源——土地,矿产等,经过数百年的兼并,在王朝后期一定会被地主,官僚,读书人等瓜分殆尽,最终使得人地矛盾尖锐,“贫者无立锥之地而富者田连阡陌”,而膨胀的人口则更加剧了这一矛盾。也正是如此,封建王朝基本上撑不过三百年,古今中外皆然,比如中国的唐朝,明朝,清朝;日本的德川幕府等都是三百年左右。三百年,矛盾积累到一定程度,来个总爆发,最终重新开始,这就是历史运转的规律。

而对比雍正和嘉庆也是如此,雍正时代手里好歹还有一些牌,既得利益团体还没有那么强大。雍正可以通过鼓励屯垦来做大蛋糕,开发边远地区(现在还多山区等地的土地都是雍正时期开发的),而到了嘉庆时期,地方都开发的差不多了,嘉庆时的人地矛盾过于尖锐,竟然连开发台湾这种之前几乎不可想象的政策都被抬上了日程;雍正时期人口只有一亿五千万左右,到了嘉庆年间竟达四亿人!雍正时期可以通过换新鲜血液,严惩贪腐来整肃吏治,而嘉庆时呢?满堂都是些昏臣,整个朝廷一盘死水……正如同一个壮年人生病,也许能很快痊愈;而老年人得病则非常麻烦一样,清王朝这台国家机器运转到嘉庆时期,早已经残破不堪。诚然,嘉庆本人的能力和经过“九龙夺嫡”的雍正不在一个档次上,但即使是把雍正摆到嘉庆的位置上,他也不可能解决根本问题,封建王朝的衰落,是历史的铁律。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。